Forum

Jag hörde för en tid sen, från nån som hade hört från nån som hade hört av en forskare, att ifall man ger sitt vatten två uppkok. Så är det betydligt säkrare än att bara ge det ett uppkok. Detta då på grund av parasiter som vid uppkokning drar ihop sig och skyddar sig när vattnet blir varmt, och överlever då kokningen. Vid det andra uppkoket ska då tydligen dessa parasiter inte kunna göra om samma grej, utan dör vid upphettningen.

Är det här sant, eller räcker det med ett uppkok som jag har lärt mig?
Är det nån som har koll på vad som egentligen gäller?

Har cså hört det, men finns inga källor på det så ja kör än så känge på den hamla minnesregeln "Big Bubbles, No troubles"

Sen är vatten ofta drickbart och behöver inte renas iaf inte här i sverige, bästa källan om vattnet är drickbart är lokalbefolkningen.

Det verkar vettigt, dessutom drar det ju mindre bränsle om det räcker med ett uppkok. :)

"Big Bubbles, No troubles" den var bra,,

det finns några nasty bakterier i vatten men jag tror inte att dom finns på våra nordliga bredgrader typ giardia,cryptosporidium mm så ett upp kok med big bubbels no trubel funkar nog i scandinavium.

Jo det är alltid bra att koka ordentligt, om vattnet skall användas till att dricka så räcker det normalt sett med 1 uppkok, dock om det skall användas för kirurgi osv så är det inte fel att koka det både länge och mer än en gång.

så svaret på din fråga är väl att normalt sett så i sverige så räcker det med 1 uppkok för att dricka vattnet utan risk.